石牌豆腐论坛

 找回密码
 立即注册

手机号码,快捷登录

又到十一,又到伤心的日子

[复制链接]
张守本 发表于 2011-9-16 22:17:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
        时间过去了8年,但有个女孩难以释怀………………
       2004年10月1。。那个夜晚,石牌开发区发生一起严重的交通事故。李集两女孩到石牌街上网。 晚上 其中一个女孩的哥哥 骑着摩托车来接他们回家 途中走在石牌到李集的路上 撞上一辆停在路边的三轮车 . 两个十八岁的男女当场S亡。一个十七岁的女孩看好以后也成了终身的残疾。
      摩托车再也没有坐过。而且她说永远不会再坐。
     又到石牌,噩梦开始缠住了她,她该如何面对这个夜晚——十月一日?

娟子 发表于 2011-9-16 22:28:01 | 显示全部楼层
2009年8月12日10时许,交通肇事者李宏驾驶鄂HB0775运钞车(运钞车编号为鄂HY3001,该车不符合技术标准)由钟祥市郢中镇行驶至文马公路与石牌镇唐滩村七组交叉口附近时(严重超速,逆向,向左),撞倒已过公路至左侧路沿的骑着摩托车的鄢维宝(湖北省钟祥市石牌镇唐滩七组村民,以下简称受害者),造成鄢维宝重伤,经医院抢救无效于8月18日S亡。

钟祥交警于2009年8月26日下发了《交通事故责任认定书》(见附件1),根据《交通事故责任认定书》,我们不难发现:钟祥交警马涛、李付志有意庇护肇事者李宏,在事故责任认定书上作弊,漠视造成鄢维宝的S亡真正原因,使得受害者撞了白撞,不顾法律公平、正义!


1.交警马涛、李付志在“当事人导致交通事故的过错及责任认定”中,违背法律判定依据,交通肇事者李宏应该负交通事故的全责!
A.事故原因形成分析存在严重作弊行为认定书中认为鄢维宝违反《。。。。。。国道路交通安全法实施条例》第52条第一项,(其规定为“有交通标志、标线控制的,让优先通行的一方先行”,在事故现场本身并没有红绿灯,交通警察。根据事故现场清晰地看到,受害者被撞至公路左侧路沿下水沟里,同时撞到公路左侧的两棵树,足以证明受害者已经先行,过错一方在于对方李宏,而非鄢维宝。
B.认定书中认为鄢维宝违反《。。。。。。国道路交通安全法》第19条,(其规定为“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证”)。无牌无照,可以罚款、可以扣车,但它不足以作为交通事故责任认定的依据。此案中,鄢维保虽无牌无照,但他与交通事故不存在因果关系,所以就不应为此承担交通事故责任。
2.交警马涛、李付志在“事故原因形成分析”中,对肇事者李宏有意庇护,轻描淡写,存在严重作弊行为!却故意夸大受害者与交通事故无因果关系的“违规行为”,混淆视线,颠倒是非!,致使肇事者逍遥法外!!
A.李宏驾驶的车辆有明显的故障,虽然责任书已指出,但没有明确问题的具体情况及严重程度。
B.有目击者多次见该车高速穿梭于该道路,当天也有目击者看到其超速行驶,撞上人后又撞倒两棵树,足以见其速度(严重超速),但认定书只字未提,应有猫腻。
C.撞击地点据目击者称鄢维宝已过沥青路面,事故车开到左边路边(逆向行驶)将人撞入水中,不是前面两棵被撞断的树以及水边的树挡住,押运车也将翻入其左边的水中。(中国大陆的交通法可规定车辆应靠右行驶。)
D.事故认定书中多出强调“鄢维宝驾驶未取得驾驶证的二轮摩托车”,虽然鄢维宝驾驶的二轮摩托车无牌无照,但他与交通事故不存在因果关系,并非是文中所言的“是导致此事故发生的原因”。
E.“事故原因形成分析”中强调“行驶至交叉路口未按规定行驶”的论断,违背《。。。。。。国道路交通安全法实施条例》第52条第一项,(其规定为“有交通标志、标线控制的,让优先通行的一方先行”, 亦非是责任书中所言的“是导致此事故发生的原因”。(在1.B中一论述)
3.交通肇事者惨无人性、冷漠无情,令人发指不可宽恕!
受害人被撞入水沟后,肇事者不施救,村民下水捞起都不帮忙,被村民多次责骂才打了一把手。人救起后还有其伙伴要求其放下不管,被拒绝才闭嘴,极无人性。受害者在医院抢救期间,一直拖欠医院费用,最后无奈,还是受害者家属在欠费13000多元的情况下,自己想办法筹Q抢救的。
4.《荆门晚报》和《荆门日报》中关于此交通事故的不实报道,为最终不公正的责任事故认定埋下了伏笔,严厉谴责其幕后精心策划者、指使者!!!

荆门晚报交通安全周刊中的《钟祥交警妥善处置事故受赞扬》(详见http://www.cnjm3c.com.cn/html/jgxw/2009-8/21/11_36_05_733.html)和荆门日报的《运钞车出事故,交警妥善处置》(详见http://news.idoican.com.cn/jingm ... ontent_40207612.htm)中双双强调受害者横过马路,而事实上受害者已过马路,对于运钞车的本身故障、超速行驶,并行驶到文马公路左边撞受害者只字不提,另外,受害者一直并不是已脱离危险,否则怎会后来重伤S亡?此报道一定有幕后的精心策划者和指使者,其目的就是为后来的不公正的责任事故埋下伏笔,庇护肇事者。




为何钟祥交警会如此庇护肇事者,运钞车交通肇事,致人身亡,撞了白撞?据说肇事者所在单位钟祥市保安服务公司和钟祥。。。局关系密切。钟祥市保安服务公司由钟祥市。。。机关组建,在保安公司工作的民警也是钟祥市。。。机关选派的。钟祥市保安服务公司和钟祥市。。。机关的关系就好比亲戚,而受害者则是无权无势的平民。。,责任判定结果为何如此,可想而知。。。。。。


希望钟祥交警的上一级单位,能够深入调查,了解事实真相,维护法律的尊严和权威,主持公平、正义,严惩交通肇事者李宏,为受害者讨回公道!
希望媒体能够不畏权势,伸张正义,实事求是,客观的报道、曝光钟祥交警马涛、李付志利用职权故意庇护肇事者,事故责任认定书上作弊等严重失职行为!
希望广大网友,积极参与讨论,探讨我们弱势群体,如何运用法律武器进行自我维权。
2009-9-1 11:36:12 上传下载附件 (167.95 KB)
附件1
回复

使用道具 举报

娟子 发表于 2011-9-16 22:28:44 | 显示全部楼层
0909011136250e6976f4cecce9.jpg

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|电脑版|网信办违法和不良信息举报|涉历史虚无主义有害信息举报|石牌豆腐论坛 ( 粤ICP备14028104号-1 )

GMT+8, 2024-5-2 10:55 , Processed in 0.093750 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2024 Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表